Már régóta gondolkodtam ezen versek Tanuk általi értelmezésén, csak nem volt időm utánajárni..

De szerencsére az év ezen időszakában több idővel rendlekezem, így hát ennek eleget tudtam tenni.

Ez a két vers, azért is keltette fel a figyelmemet, mivel ellentmondást véltem felfedezni bennük, vagyis nem a versekben, inkább azok interpretációjában...

Vagyis az első szöveget a 2 János  9 -11. - et  összehasonlítva Lukács 10:4 - el.

Mindkét szöveg használja a " ne köszöntsétek" kifejezést...s ezt nem értettem....

Nem értettem, hogy az egyik vers ugyanazon kifejezését, miként vonatkoztathatják  először a kiközösítettekre, mint általános tilalmat még a köszönésre is.... a másik versben, ugyanazon kifejezést, pedig  csak a figyelemelterelő dolgokkal való hosszabb időtöltésre vonatkoztatják, nem az egyszerű köszönésre....

Nem tudtam összeegyeztetni...

Az az igazság, azt reméltem, hogy mindkét szövegben  az adott kifejezésre ugyanazt a szót használják, akkor nyert ügyem lett volna, s nyilvánvaló vált volna a szöveg „kény és kedv" szerinti használata....

De ebben tévedtem, a görög mindkét helyen más szót használ .....

De „kutatásom“ folyamán érdekes megállapításra jutottam.....

Igaz a két használt szó más és más formában jelenik meg a görögben, de a kijelentésüket „ véleményem szerint“ megcserélték,  vagy „összekeverték“......

Vagyük  csak sorrendben a verseket:

Lukács 10:4 a NW szerint: „ Ne vigyetek erszényt, se elemózsiás tarisznyát, se sarut, és senkit ne öleljetek meg üdvözlésképpen az úton.“

S most nézzük meg a Károli fordítást: „Ne hordozzatok erszényt, se táskát, se sarut; és az úton senkit ne köszöntsetek.“

Az első érdekesség ebben a versben, ami szembeötlő volt, hogy csak a NW használja az ölelés szót.....

Utánanéztem több fordításnak, három nyelven, plusz a görög...de az adott versben egy, de egy sem használta az „ölelés“ szót.....a lényeg mind „ durván“ a Károli által fordított szavakat használja, ölelés nélkül...

Hogy ez miért oly fontos ?

Mivel úgy tűnik valamilyen okból kifolyólag, „ valaki“ más értelmezést szeretne adni a versnek, szem előtt tartva egy másik vers szükséges és célszerű értelmezését.....

S nézzük meg most a Tanuk magyarázatát az adott vershez:

Magyarázat az ŐT szerint......

Az „üdvözlésképpen” szóval visszaadott kifejezés az eredeti nyelven többet jelent, mint egy egyszerű „szervusz” vagy „jó napot”. Utalhat arra is, hogy amikor az ismerősök találkoznak, többször megölelik egymást és hosszasan beszélgetnek. Jézus tehát arra tanította a követőit, hogy kerüljék a figyelemelterelő dolgokat, és a lehető legjobban használják ki az idejüket. Sürgető volt, hogy prédikálják az üzenetet.

Ne felejtsük ezt a magyarázatot, mivel még majd felhasználjuk...

Tehát az "ölel" szón van a hangsúly, melyet én „ laikus“ nem találtam sehol...

Hát még nem adtam fel, s vettem a Görög  Bibliát  s szótárt

Luk.10:4 : „ „ „μὴβαστάζετε βαλλάντιον, μὴ πήραν, μὴ ὑποδήματα, καὶ μηδένα κατὰ τὴν ὁδὸν ἀσπάσησθε. 

ἀσπάσησθε. szó jelentése : köszönt, üdvözöl – egyszerűen csak ennyi .....semmi ölelés meg miegymás.....

De hogy ez miért olyan lényeges azon kívül, hogy egy látható betoldást leplez le Jehova Tanui fordításában ?

Mivel szerintem leleplezi a „ cél szentesíti az eszközt "-  módot , vagyis Jehova Tanui hozzáállását a fordításhoz...

S ekkor jutott az eszembe R. Franz könyve, melyben részletesen leírja, miként szerkesztett s írt meg egy kiadványt / a kiadvány címére nem emlékszem/ melyet a Vezető Testület rendelt meg tőle, s melyben  alá kellett támasztania az i.e.607.- es évet....így az abbóll eredő számításokat is..

Nagyon érdekesen leírta miről szólt a megrendelés, s miként kellett a megrendelő követelményének megfelelően a tényeket hozzáalakítani – megváltoztatni  a már meglévő hittételek bizonyításához....

Vagyis amit Jehova Tanui hangoztatnak, hogy a hittételeket alakítják a tényekhez s bizonyítékokhoz, az enyhén fogalmazva nem állja meg a helyét. Ugyanis a fordítottja az ami igaz...

Minden erővel s minden eszközzel a „dogmáik“- mert azok,  alátámasztása a cél, s nem a bizonyítékok, a tények követése, az azokhoz való igazodás.....De ezen a vonalon most nem megyek tovább, csak eszembe jutott Franz könyve, s annak igazsága....

De nézzük most milyen célt is követhettek Jehova Tanui a fent említett vers értelmezésével....

Olvassuk csak el 2.János 9–11.  NW  „Mindannak, aki előre tolakszik és nem marad meg Krisztus tanításában, nincs Istene . . . Bárki megy is hozzátok és nem ezt a tanítást viszi, soha ne fogadjátok be otthonotokba, ne is köszöntsétek őt. Mert aki köszönti azt [görögül, khai’ro], részes annak gonosz cselekedeteiben”

A görög szót ők emelték ki...

Károli:   Aki félrelép és nem marad meg a Krisztus tudománya mellett, annak egynek sincs Istene. Aki megmarad a Krisztus tudománya mellett, mind az Atya, mind a Fiú az övé.Ha valaki elmegy hozzátok és nem ezt a tudományt viszi, ne fogadjátok azt be házatokba, és azt ne köszöntsétek. Mert aki köszönti azt, részes annak gonosz cselekedeteiben.

Igen ezt a verset használják Jehova Tanui annak alátámasztására, hogy a kiközösítetteket, vagy elkülönülteket nem szabad még  köszöntésben  sem részesíteniük.....

^{Nézzük csak a Görög fordítást:} εἴ τις ἔρχεται πρὸς ὑμᾶς καὶ ταύτην τὴν διδαχὴν οὐ φέρει, μὴ λαμβάνετε αὐτὸν εἰς οἰκίαν καὶ χαίρειν αὐτῷ μὴ λέγετε· 

χαίρειν szó jelentése:örül,örvendezik, üdvözlési forma,Vö Luk 1:28.-al..

Érdekes a két versben használt szavak különbsége:

Lukács 10:4  ben amit a Tanuk megtoldottak az ölelés szóval s az üdvözlést egy olyan köntösbe akarták bújtatni, ami az ő céljaikat kiséri figyelemmel, ugyanakkor eltér a valódi üzenetétől, ugyanis az ott használatos ἀσπάσησθε. szó jelentése : köszönt, üdvözöl – egyszerűen csak ennyi.....

De a 2. János 10 ben használt szó jelentése tágabb, s ha összevetjük a Lukács 1:28  al, akkor ez tényleg nyilvánvalóvá válik.... örül, örvendezik, üdvözlési forma..

Így véleményem szerint pontosan  az ellenkezője az igaz amit a Tanuk állítanak,

2.János10 -nek van az a jelentése, vagy sugallata, amit a Tanuk Lukács 10:4.-nek akarnak jogtalanul odaítélni..

Így pontosan a Tanuk ajánlása amit fent idéztem is a Lukács 10:4.-el kapcsolatban, az a 2.János 10 - hez való, vagyis olvassuk most, azt úgy mintha azt a Tanuk 2.János 10 - hez írták volna:

Először a Bibliavers NW:

„Mindannak, aki előre tolakszik és nem marad meg Krisztus tanításában, nincs Istene . . . Bárki megy is hozzátok és nem ezt a tanítást viszi, soha ne fogadjátok be otthonotokba, ne is köszöntsétek őt. Mert aki köszönti azt [görögül, khai’ro], részes annak gonosz cselekedeteiben”

S most az Őt magyarázat: . Az „üdvözlésképpen” szóval visszaadott kifejezés az eredeti nyelven többet jelent, mint egy egyszerű „szervusz” vagy „jó napot”. Utalhat arra is, hogy amikor az ismerősök találkoznak, többször megölelik egymást és hosszasan beszélgetnek. Jézus tehát arra tanította a követőit, hogy kerüljék a figyelemelterelő dolgokat, és a lehető legjobban használják ki az idejüket. Sürgető volt, hogy prédikálják az üzenetet.

Hát igen......

S ha ezt a kiközösítetekkel s elkülönültekkel  való „köszöntésre“ vonatkoztatjuk, mit vonunk le ?

Hogy Bibliailag jogtalan s félrevezető Jehova Tanui s a vezető testület magyarázata s hozzáállása...

Ne feledjük Jehova Tanuinál a cél szentesíti  az eszközt s módot..............

Csak ennyit egy kis tanulmányozásom kapcsán....szó szerint egy laikustól.

De ha valaki e témában más  következtetésre jutott, nyugodtan „értesítesen“, ugyanis a Görög nyelv közel sem az otthonom, csak szótáras kutatást végeztem, a többi az ok.

u.i.. Még mielőtt bárminemű kritika érné a portámat, hogy honnan veszem magamnak a pimaszságot s arroganciát, hogy belekontárkodtam a Görög nyelv értelmezésébe....Először is nem állítom, hogy igazam van...tudva azt, hogy mit jelent fordítani s értelmezni....De a kérdés jó, hiszen a kardnak két éle van....

Nos milyen ismerettel rendelkeztek a fordítók az eredeti nyelveket illetően kik Jehova Tanui fordításán dolgoztak ....A titok homálya fedi őket...

Ne gondoljátok, ha ezek a fordítók komoly nyelvészek, történészek vagy fordítók lettek volna, nem került volna mindez  a felszínre...hiszen a Tanuk oly szívesen dicsekszenek ilyesmivel a „propagandájuk„ részeként.....hogy mely híresség, mely elme, stb támogatta - támogatja őket.......

De mindezt mégis homály fedi.....Ami inkább mást hivatott elrejteni...képmutatóan arra utalva, hogy a fordítók Istennek adózva inkább dicsősségel...mondanak le a nyilvánosság előtti szereplésről s személyük felfedéséről....

Valóban az egész egy nagy koppintás saját ízesítéssel...

S milyen ismerettel rendelkeztek a fordítók kik Jehova Tanui fordítását az "eredeti"  angol nyelvről fordították a többi  nyelvre ?

Igen mert angol nyelvről fordították a többi nyelvre....magyarra, lengyelre  stb....S ezek a fordítók csak a saját s az angol nyelvet ismerték / úgy ahogy/...tehát amit az angol szövegben megkaptak, csak azt tudták fordítani, mindennemű egyeztetést s kutatási lehetőség nélkül....

De ez így lehetetlen !

Miért van minden országnak „eredeti“ nyelvekről fordított  Bibliája ?

Igaz segítségként felhasználnak már létező fordításokat is !

De lehetetlen, ismétlem, lehetetlen becsületes, korrekt, Istent dicsőítő művet létrehozni, lehetetlen csak egy már fordított nyelvre hagyatkozni,

Ugyanis ha egy fordító nem érti meg az eredetiből annak mondanivalóját, hátterét, körülményeit, történelmi vonatkozását, szó szerint nem tárul elé egy élő kép, amit ő ígyekszik majd a megfelelő szavakkal papírra vetni, lefesteni, visszaadva  így a mű hitelességét, akkor ez lehetetlen....

Nos és ez van a kezünkben...............

Mindezt tudván  az embernek így az a keserű íz marad a szájában., hogy Isten dicsőítése  és Szava  hiteles tolmácsolása helyett, egy vallási teológia átadása volt az, ami ebben az esetben mindent felülírt....