KÍNAIUL a pletyka shén-tán; finnül juoru; olaszul pettegolézzo; spanyolul chisme. Igen, minden nyelvben előfordul ez a szó. Egyes nyelveken a pletykának kimondottan rosszalló másodlagos jelentése is van. A magyar „pletyka” szó „tapintatlan, bizalmas felelőtlen híresztelést” jelent. Érdekes módon a magyar pletyka kifejezésnek rosszalló jelentése is van. A „pletyka” szó elé gyakran kiteszik a „rosszindulatú” vagy „ártalmas” jelzőket. Ennek az az egyszerű oka, hogy a pletyka gyakran vezet ártalmas vagy zavartkeltő beszélgetéshez. Átcsaphat nyílt rágalmazásba, amely az egyik meghatározás szerint „olyan hamis vád vagy megtévesztés, amely tönkreteszi valakinek a jó hírnevét”. Nem csoda, ha egy régi példabeszéd ezt mondja: „Az északi szél esőt szül, a suttogó nyelv pedig haragos arcot” (Példabeszédek 25:23, Ökumenikus fordítás).

Legalább két emberre van szükség a pletykálkodáshoz — a pletykálkodóra, és az őt meghallgatóra. Bár a pletykát meghallgató talán kevésbé tűnik vétkesnek, a Bibliának teljesen más elképzelése van erről. A Példabeszédek 17:4-ben ezt olvashatjuk: „ A gonosztevő hallgat az álnok beszédekre, a csalárd hallgat a gonosz nyelvre.” Tehát komoly felelősség terheli azt, aki meghallgatja a pletykát. „Bizonyos értelemben a pletyka meghallgatása még rosszabb, mint az elmondása” — mondja Stephen M. Wylen író. Miért? „Ha lelkes hallgatónak bizonyulsz — fűzi még hozzá —, azáltal arra buzdítod azt, aki mondja, hogy csak folytassa.”

Wylen így folytatja: „ Akármilyen árat fizess is azért, hogy nem pletykálkodsz, hamarosan rájössz: semmit sem veszítettél, hacsak nem azt, hogy nem engedted magad kellemetlen helyzetbe hozni. Végül pedig jobban jársz, mert megbízható ember hírében fogsz állni.”

Ami a legfontosabb, jó nevet szerzel Istennél. Őt érdekli, hogy miként beszélünk másokról, hiszen Jézus Krisztus így figyelmeztetett: „Minden hivalkodó beszédért, a mit beszélnek az emberek, számot adnak majd az ítélet napján. Mert a te beszédidből ismertetel igaznak, és a te beszédidből ismertetel hamisnak” (Máté 12:36, 37).

Bölcsességre vall tehát, ha megfogadjuk Pál apostol figyelmeztetését: „becsületbeli dolognak tartsátok, hogy csendes életet folytassatok, saját dolgaitoknak utána lássatok” (1Thessalonika 4:11). Ha így teszel, az segíteni fog, hogy jó maradjon a kapcsolatod másokkal, és jó helyzetbe kerüljél Isten előtt.

Sátán, az Ördög rágalmazó, mivel az Ördögre alkalmazott görög név, a di·a′bo·losz ’vádlót’ vagy ’rágalmazót’ jelent. A rágalmazás az egyik szakterülete, és megpróbálja felhasználni ezt a gyülekezetben. Kedvenc módszere a pletyka. Engedjük, hogy az orrunknál fogva vezessen azáltal, hogy felhasznál bennünket ebben a szentségtelen viselkedésben? Hogyan lehetséges ez? Ha kezdeményezzük a pletykát, ha újból és újból elmondjuk, vagy ha meghallgatjuk. A bölcs példabeszéd ezt jelenti ki: „ A gonosz ember versengést szerez, és a susárló [rágalmazó, Úf ] elválasztja a jó barátokat” (Példabeszédek 16:28). Mi a pletyka és a rágalmazás ellenszere? Mindent meg kell tennünk, hogy beszédünk mindig építő legyen, és a szereteten alapuljon. Ha inkább testvéreink erényei, mintsem feltételezett hiányosságai után kutatunk, akkor beszélgetésünk mindig kellemes és szellemi lesz. Ne feledd, hogy bírálgatni könnyű. Az a személy pedig, aki pletykál neked másokról, talán rólad is pletykál másoknak! (1Timótheus 5:13; Titus 2:3).Ahhoz, hogy szentnek őrizzük meg a gyülekezetet, mindannyiunknak úgy kell gondolkodnunk, ahogy Krisztus, és tudjuk, hogy az ő uralkodó tulajdonsága a szeretet. Ezért adta azt a tanácsot a kolossébelieknek, hogy könyörületesek legyenek, mint Krisztus: „Öltözzetek föl azért mint az Istennek választottai, szentek és szeretettek, könyörületes szívet, jóságosságot, alázatosságot, szelídséget, hosszútűrést . . . megbocsátván kölcsönösen egymásnak . . . mindezeknek fölébe pedig öltözzétek föl a szeretetet, mint a mely a tökéletességnek kötele.” Majd hozzáfűzte: „És a Krisztus békessége uralkodjék a szívetekben” (Úf). Az ilyen megbocsátásra kész szellemmel biztosan meg tudjuk őrizni a gyülekezet egységét és szentségét (Kolossé 3:12–15).

Ezeket a részleteket természetesen JT. kiadványaiból böngésztem, annak az érzékeltetésére, hogy a rabszolgaosztály mennyire harcol a pletykálkodás ellen.......

S én ezzel az utolsó pontig egyetértek –  mindig is képviseltem szóban és tettben egyaránt ezen véleményemet....

Ugyanakkor az elmélet mint általában teljesen más Jehova Tanuinál mint a praxis.

Vagyis mást prezentálnak, és mást cselekszenek

A legegyszerűbben kifelyezve: "vizet prédikálnak s bort isznak" ......

Igen, közhírré  teszem, hogy Jehova Tanui semmiben, de  semmiben sem különböznek más egyházak tagjaitól a pletykálkodás és a  rágalmazás tekintetében,  sőt.....talán még inkább.....

S hogy miért szögezem le ezt ily radikálisan mindjárt az értekezésem elején, még a felvonultatott gondolatmenetet  és bizonyítékokat  megelőzve  ?

Mert Jehova Tanui is nagyon szívesen beszélnek mindjárt az elején az érdeklődőknek a náluk megfigyelhető erkölcsösségről,  összehasonlítva  azt más egyházak erkölcstelenségével....

De kezdjük  csak  szépen  sorban az elején, hogy amit írásba foglalok, az mindeki számára érthető is legyen .

Mikor  az igazsággal kezdtem  ismerkedni  / többek között/, Jehova Tanui azzal ragadták meg figyelmem,  hogy milyen erkölcsösek.

Sorolták a dolgokat,.......... majd elérkeztek a témánkhoz.

Valójában miben segíti a templomba járás a híveket ? / föleg a katolikus egyház volt mindig pellengérre állítva. A történelemből tudjuk miért, és természetesen nálunk ezen egyház képviselői vannak túlnyomó többségben./

Nos milyen hatással van a templomba járás a hívőkre ?

Ha véget ér az Istentisztelet, az az első , hogy nekiállnak pletykálkodni,...

Megvitatják, ki volt ott, ki nem,..ki milyen ruhában volt, kivel mi történt....stb..........tehát  a pletyka....

Hát ilyen hatással van az Istentisztelet ezen vallások tagjaira,  ilyen hatással van Isten szava  a szívükre s elmélyükre,...

Vagyis  Isten szava  nem fejti ki rajtuk erejét.....

De nálunk, nálunk ilyen nincs....................

S ekkor ezzel  még egyet is értettem, s elhittem : Jehova Tanui erkölcsösek, mentesek az ilyen kicsinyes dolgoktól, olyan dolgoktól, melyekben  csak a  szellemileg gyermetegek  lelik örömüket.......

De  hogy mi is a véleményem  több évtizedes tartózkodásom után Jehova Tanuinál erről a témáról....?

Ha most mondaná  nekem egy Tanú  azt,  mit érdeklődő koromban mondottak, hát vissza kellene tartani magam attól, hogy valami csúnyát nem mondjak, hogy tűrtőztessem magam felháborodásomban, azt mondván a szemébe – ez szemenszedett  hazugság !

Erkölcstelenek, úgy pletykálkodnak s rágalmaznak, hogy semmi külömbséget sem látok abban amit tesznek, s abban, amivel annakidején - s természetesen most is, más egyházak  tagjait  vádolják...

E tekintetben ugyanolyan erkölcstelenek mint az általuk Nagy Babilonnak titulált vallások !

Semmi,  de igazán  semmi különbség ......

Engem az ilyen cselekedetek juttatak Jehova Tanui egyházán bévül a szervezet peremére !

A pletyka,  s természetesen  az azzal kéz a kézben járó rágalmazás...

S ezek a személyek, ki merem jelenteni, hogy gonoszak,/ akit ugyanis a másiknak való ártani akarás vezérel, hogy ártson, rosszat tegyen a másiknak, az igenis gonosz ember ! /

Mivel amit tettek, azt céltudatosan tették !

Ártani, torolni, pusztítani akartak !

Természetesen a gyülekezet felvigyázóinak a védelmét élvezve  mind a mai napig !

Természetesen  némelyek közülük gyülekezeti tisztségeket betöltőkként !

Természetesen  a gyülekezet köztiszteletben álló tagjaiként !

De ezen a fonalon,  e cikkben nem szertnék tovább menni......

Így hát  a figyelmet inkább a jelenlegi időszakra terelem, mikor is  már nem vagyok Tanú.

S ezt, egy érdekes telefonbeszélgetésre, és egy személyes találkozásra korlátozom.

Figyelemreméltó, hogy több  nyílt, vagy  szemtől szembeni kapcsolatom nem is volt Jehova Tanuival azóta, hogy nem vagyok Tanú, de mindkét találkozásom - beszélgetésem azt bizonyítja, a rendszer működik !

A pletyka az megy !

Talán egy hónapja volt egy telefonhívásom.

Egy testvér hívott fel ki tőlem távol lakik, s kivel én már egy  előző telefonbeszélgetés során közöltem, hogy ki vagyok közösítve...

Nos ez a testvér újból felhívott, s közölte hogy szeretett volna velem négyszemközt beszélni, de mivel nincs erre útja, inkább felhívott...

/Ezt értékeltem ./

De a lényeg,  ezt mondta: ha szednem kell a gyógyszert, akkor szedjem, ha a gyógyszer segít abban, hogy az Istennel való viszonyomat rendbehozzam, akkor szednem kell...s kétszer is megismételte...

S megkérdezte értem-e, mondtam értem...tudtam mire gondol..../ezek szerint ő is/ de nem  bántottam, nem vontam felelősségre, mivel tudtam az  őszinteség s a segíteni akarás vezérli, s nem ő a hibás.....

Én megköszöntem hogy felhívott, s igazán értékeltem, hiszen tudjuk nem akármi egy kiközösítettet  felhívni telefonon vagy találkozni vele.

De mit is foglalt magában  ez a rejtélyesnek tűnő telefonhívás ?

Vagyis -  " Hogy szedjem, a gyógyszert, hogy az Istennel való kapcsolatomat rendbehozam...."

Nos gondolkodtam...

Ez a testvér kapcsolatot ápol a volt gyülekezetem egyik felvigyózójával....nem tudtam,  de az internet árulkodik....valószinű hogy mikor közöltem vele, hogy kiközösítettek, nem tudott nyugodni....S hogy mit tett ? Fogta a telefont és feltárcsázta ezt a a felvigyázót, kit én a „gyilkosaim„ közé sorolok....

S most jön a lényeg....hogy  a pletykálkodás mennyire átitatja a szervezetet..

Volt időszak mikor szedtem antidepresszánst...de erről nem sokan tudtak...csak egy két felvigyázó, de nem is ebből a gyülekezetből....igen kezeltettem magam, igaz nem sok sikerrel, vagyis szinte semilyen sikerrel...

S meg kell hogy jegyezzem, azóta vagyok jobban, mióta nem vagyok a szervezet tagja, mióta nem bántalmaznak a „szerető“ testvéreim, mióta nem látom azt a rengeteg képmutatást, Krisztustalanságot..

Tehát igen, kaptam szakorvosi kezelést depresszióra s gyógyszereket is szedtem, melyről csak egy két vén tudott, de  nem is a szóbanforgó gyülekezetből !

 Akkor honnan  tudott ezekről a „gyógyszerekről“ a telefonáló testvér ?

Miért vetette fel ezt a témát ?

Mivel tudomást szerzett róla !

De kitől ?

Hát az említett ismerős felvigyázótól !

De miként, ha én neki ezekről a dolgokról sosem beszéltem .. ? / hülye lettem volna/ ....

Hát akkor csakis azoktól a vénektől, kik erről egy másik gyülekezetben tudtak....

Akkor most összegezzünk:  a peltykálkodásnak  hány állomását - pontját  figyelhetjük meg ?

Az egyik gyülekezet felvigyázója   /ki már azóta ugyanabban a gyülekezetben szolgál/, elmondja a másik gyülekezet felvigyázójának, ki elmondja egy ismerős testvérnek aki telefonon felhívta...

Ha  egy orvos tenne  ilyet, hogy egy betegéről beszél, mit sértene ?

Az orvosi etikát minimum......

Ha Jehova Tanuja felvigyázója tesz ilyet mit sért ? /írtam erről egy cikket  még májusban, a gyülekezeti felvigyázók és a titoktartás címmel.../

Tehát újból a kérdés: mit követ el egy felvigyázó ha ilyesmit tesz ?

Mindent és semmit !

Minden erkölcsi, emberi és jogi határt átlépett, ugyanakkor semmit sem, mivel nekik mindent szabad, következmények nélkül, ők szellemtől felkent felvigyázók .......

De a nekem telefonáló testvér akkor milyen következtetést vonhatott le az információk alapján,  mellyel a felvigyázó testvér szeretettel ellátta ?

Hát magyarán szólva : elment az eszem, mivel nem szedem a gyógyszereimet, s emiatt jutottam oda ahol vagyok...

Hát szép.....

Ne is folytassuk !

S higgyétek el, ez nem képzelgés, vagy csak egy eszement ember agyszüleménye...

Ez a valóság, túl jól ismerem ezt a közösséget !

A másik eset egy orvosi rendelőben játszódott le....

Egy testvérnővel találkoztam ki igen beteges, ritkán látogatja az összejöveteleket.

Én annakidején sokszor látogattam, imádkoztam vele.....

Láttam örül a találkozásnak, s én is örültem, hiszen jól nézett ki...

De a második mondata az volt, hogy tudja mi lett velem, s tudja mit tettem, s meg is mondta.......

Nos ha egy tevérnő, ki nem tartozik a gyülekezet kemény magjához, ki alig jár összejövetelre, tudomást szerzett rólam s „ tettemről“, akkor a kemény mag mi mindent tudhat......

Igen a kemény mag, mely a felvigyázóktól s azok feleségeitől kapja  a tuti információkat, s azt természetesen önzetlenül és szeretetből megosztja másokkal is......

De nem, nem bántottam ezt a tevérnőt sem, szerettem őt, őszinte volt, közel sem gonosz, közel sem olyan mint azok, kik arról tehetnek, hogy a gyülekezet lényegében egy nagy pletykafészek.....

Még ehhez a tevérnőhöz fűzném, megkérdezte mikor megyek vissza ?

Mit gondoltok mit válaszoltam ?

Mondtam egyenlőre nem úgy néz ki a dolog ......

Szegény  megkérdezte, legalább egy év ?

Mondom  egyenlőre nem olyan a helyzet !

Nem mondtam egy árva rossz szót sem neki, nem romboltam a hitét, nem ócsároltam a véneket  a gyilkosaimat, pedig láttam, hogy csüng az ajkamon, ....de nem tettem...

Ez a kegyes hazugság, vagy a zord valóság elmélete.....

Tudom, neki szüksége van a szervezetre, a testvérekre, a hitére melyet évtizedeken át ápol és őriz.....ez tartja életben, ez számára a remény - élete célja !

S akkor én, mint  sértődött, megbántott, elárult halandó,  önös célból vegyem el mindezt tőle ?

Szemétség lenne !

S hogy nem álszentség -e,  hogy itt mily nagy a „pofám“,  szemtől szembe ugyanakkor hallgattam ?

Nem, sokkal rosszabbat tettem volna, ha megszólalok, lehet halálos sebeket ejtettem volna rajta,....

Csunyát mondok: de így  talán  el lesz élete végéig reményében s relatív boldogságában.......

Az ilyen oldalakra az ilyen személyek nem látogatnak el, tehát ezek az oldalak nem az ilyen személyeknek szólnak.

S én még véletlenül sem  akarom elvenni a hitüket, kapcsolartaikat, bizalmukat, reményüket , mivel ez az egyetlen,  amivel  talán még rendelkeznek.....

Nem akarom a saját  bosszúvágyam,  igazságszolgáltatásom  áldozataivá tenni őket !

Akkor nyomorult lennék, semmivel sem különb mind azok, kiket bírálok....

Ez mindenkinek a saját harca, melyet önmagának kell megvívnia elsősorban önmagával, ugyanakkor nem pusztítva másokat......

De vissza a témához, vagyis a pletykálkodáshoz.

Két találkozás, s mindkét eset tanusítja :  a rendszer  hibátlanul működik...

A pletyka s természetesen a rágalmazás az megy.....

Felfordul tölük a gyomrom.......

Nem, nem ezen két személytől, de az egész rendszertől, az egész erkölcstelen  rendszertől, egy oly rendszertől mely nem riad vissza más egyházakat rágalmazni, holott ő minimum ugyanolyan bűnös, ugyanolyan erkölcstelen !

Ilyesmire mondják, „ bagoly mondja verébnek....“

A bevezetésemben használt  cikkrészekkel, teljes mértékben egyetértek.

S nem azzal van problémám, hogy esetleg a vezető testület helytelen útmutatást nyújtana  Jehova Tanuinak, de azzal, hogy  még véletlenül sem alkalmazzák ezen útmutatásokat.

A felelősök  vagy szintén ebben a cipőben járnak, vagy szemet hunynak felette !

S a bibliáról akkor még nem is szóltunk....

Akkor  hát ne  feledjük  Jézus szavait : Lukács 16:10

„ Aki hű a kevesen, a sokon is hű az; és aki a kevesen hamis, a sokon is hamis az.“

Majd a Példabeszédek könyvét:

 „Aki vigyáz a szájára, megőrzi lelkét. Aki pedig nagyra nyitja ajkait, arra romlás jön” (Példabeszédek 13:3)