Legnagyobb cél pedig, itt, e földi létben, Ember lenni mindég, minden körülményben....Arany János

2016. június 20. 14:57 - Csakegyember

Hol a határ ?

 
fanatizmus.jpg

Igaz már régóta gondolkodtam ezen a témán, de az utóbbi idők eseményei azok, melyek meggyorsították az elhatározásomat, hogy  „papírra“ vetem gondolataimat...

A célom  ezzel a poszttal nem az, hogy bármely vallást, felekezetet, hagyományos vagy kisegyházat ócsároljam, vagy uszítsak ellene.....  

Igaz védelmezni se szeretném egyiket  a másikkal szemben...se önmagukkal szemben ....

Egyszerűen csak keresztényként  megírom  véleményem..

Az utóbbi időkben sajnos egyre inkább tanúi vagyunk a vallási fanatizmus megnyilvánulásának...

Igaz, mindjárt a muszlimok által elkövetett vérengzésekre gondolunk, az általuk elkövetett öngyilkos merényletekre, arra a sok rémségre, melyet Allah nevében követnek el – nemcsak a keresztények, de az egész világ..sőt önmagukkal szemben is – „ aki nincs velünk az ellenünk van“ elvet vallva......

És sajnos a legtöbb ember itt meg is reked.....mármint a muszlimoknál..azok fanatizmusánál...

Ebből ered az a valós, vagy vélt félelem is, mely az egész migránshullámot követi....

S ha már róluk beszélünk teljes, de teljes mértékben egyetértek egy igen bölcs emberrel...

Ime:   Az idén 80 éves vallási vezető, a 14. Dalai Láma szerint a menekülteknek a Közel-Keleten kellene keresniük a boldogulásukat, Európa ugyanis képtelen minden ide tartó embernek otthont adni.  A Dalai Lámát nem lehet részvétlenséggel vádolni, hiszen évtizedek óta száműzetésben él, élete legnagyobb részét "menekültként élte le". 1959-ben,  tibeti ellenállási mozgalom összeomlása után kényszerült Indiába menekülni, azóta sem térhetett vissza ...... A tibeti buddhisták vezetője méltatta Németországot, amiért számtalan szíriai előtt nyitotta meg kapuit, hangsúlyozta azonban, hogy ez a lépés nem jelent hosszú távú megoldást.

"Nem ártana elgondolkodni azon, hogy Európa befogadóképessége véges" - nyilatkozta Oxfordban egy konferencián. "Először is véget kell vetni a gyilkolásnak Szíriában és más érintett területeken, hogy az ott élőknek ne kelljen elhagyniuk otthonaikat. És ha lehetséges, mindezt párbeszéd útján, és nem erőszak alkalmazásával. Az erőszak soha, semmire nem lehet jó válasz". "Nagyra értékelem az európai országok befogadó gesztusait" - mondta a 80 éves szellemi vezető -, "ám hosszú távon mindenképp az az üdvözítő megoldás, ha békét és fejlődést hozunk azokba a muzulmán országokba, ahol most még háború dúl."

Forrás:http://vilaghalo.info/dalai-lama-tudja-a-megoldast-az-europai-menekultkrizisre

Na akkor ezt a témát lezártuk, s folytathatjuk az eredetivel..

Tehát a probléma ott kezdődikk, hogy mikor vallási fanatikusokról, fundamentalistákról esik szó..mindjárt mindenki a muszlimokra gondol...Az Iszlám vallásra, mint a keresztények legfőbb ellenségére, mint a civilizációnkat leginkább veszélyeztető tényezőre.

De tényleg így van ?

Csakis a muzulmán öngyilkos merénylök, gyilkosok, lázító imámok kik legszívesebben keresztények vérével festenék ki mecsetük falait.....ők civilizációnk legfőbb ellenségei ?

Lehet nem is vagyunk messze az igazságtól!

De a vallási radikalizmus, fundamentalizmus, fanatizmus csak az  Iszlámot érinti ?

Nekünk keresztényeknek semmi közünk hozzá ?

Mi annyira képesek vagyunk alkalmazni Krisztus törvényét, hogy érinthetetlenek lennénk a témában ?

Sajnos az utóbbi időben, / igen mert nem a múlton szeretnék lovagolni/, tehát az utóbbi időben egyre radikalizálódik a társadalom.

Radikalizálódik a politika....

Radikalizálódik a keresztény ember ...

Radikalizálódik a kereszténység.....

Vagyis fennáll a veszélye annak, hogy a  kereszténység  hasonló  útra tér mint az Iszlám....

Állandóan azt hallgatjuk a médiákban egy öngyilkos merénylet után, a helyi meg úgy általánosságban is a muszlim közösség vezetőitől, hogy  egyetemesen elitélik a muzulmán „harcosok“ által elkövetett vérengzést...S hogy az Iszlám vallás nem erről szól....hogy ezek tévelygők kik eltértek az iszlám igazi üzenetétől...stb.....Minden merénylet után, minden interjúban  ilyeneket hallunk...

De azért felteszem a kérdést, ha egy vallásban valamilyen módon lehetőség nyílik ily mértékű vélemény és tettszakadásra, akkor hol a hiba ?

Hol a hiba, hogy egyáltalán egy vallás tanításában felmerülhet a lehetőség mások gyilkolására, elpusztítására ?

Csak az egyénekben kellene keresni, kik talán rosszul értelmeznek bizonyos szövegeket ?

Vagy az egész vallás alapjában felelős mindazért a pusztításért, melyet az „egy“ isten nevében hajtanak végre....

Ha egyedi eset lenne, talán azt mondanám, rosszul értelmeztek valamit....

De ez esetben nem hiszek csupán a “rosszul értelmezésnek“, ez egy évezredek óta folyó harc...mely csak folytatódik...

S mivel a saját területünkön folytatódik, annál érzékenyebben vagyunk irányába....

Ha maradnának Szíriában, nem is érdekelne bennünket...még talán az sem nagyon, mikor jakobita keresztényeket..... vagy Egyiptomban  kopt keresztényeket...mészárolnak le.

Míg a saját börödön nem érzed...

S az a baj, hogy csak ekkor vagyunk képesek feleszmélni.......

A politikusaink sajnos mindezt  félrekezelték, félrekezelik....

Sőt nagyban ők azok, kik mindezt  életrehívták............

S most már itt vagyunk nyakig a......................

De hogy miért írok minderről ?

Csak a párhuzam miatt..

Igen mert párhuzamot vonok sokak megbotránkozására az iszlám fundamentalisták, radikálisok s ilyen beálítottságú keresztények között....

Párhuzamot vonok, mivel véleményem szerint nem sok különbség van közöttük......

Nemrégen egy ismerősömnek írtam, mivel nem olyan életet folytat ami a keresztény egyházak számára szokványos lenne..tehát neki írtam: elfogadhatóbb  számomra mint egy ortodox keresztény,.....igen mert az a hitéért, nézetéért, tanításáért képes ölni is....., nem is csak azért hogy védje azt, hanem mert a másik nem követi azt, mert  másik  más  véleményen van ...!

Megfigyelhető / s most már eljutottam oda, ahová a kezdedetektől igyekeztem/,..... hogy egyre inkább radikalizálódik a keresztény vallás.....vezetőik...szónokaik....

Lényegében a szószékről ugyanolyan gyűlöletbeszédek hangzanak el bizonyos csoportok ellen, mint egy imám lázítása a mecsetben a hitetlenek / keresztények/ ellen....

De miként formáltathat egy keresztény, egy  elöljáró,...miként formáltathat jogot arra, hogy kivegye az ítéletet Isten kezéből...

Miként formáltathat jogot arra, hogy ilyen gyűlöletbeszéddel megtagadja mindazt, amit Krisztus tanított a szereteről, megbocsátásról, itélkezésről...

Nem, nem használok Bibliát, mivel ezek olyan dolgok, melyeknek minden  vallás, felekezet meg miegymás számára ki kereszténynek vallja magát, nyilvánvalónak kell lennie....

És mégis !

Vegyük a z Iszlámot...nem ugyanezt teszik....?.

S ezek a keresztények  ugyanezt teszik fanatizmusukkal, gyülöletükkel....!

Megtagadják vallásuk fő tanát, ..megtagadják Krisztust.

És ez  a szószéken kezdődik...

Majd jön valalaki, ki felhatalmazva érzi magát Isten itéletének ezen végrehajtására,...... s fog egy AK 47.-est........s  ennyi..

De ki lesz a következő...?

Először a homosexuálisok....

Utána a gyilkosok...

Majd jönnek bűnözők.....

S végül  a más nézetet vallók...

Vagyis mindenki, ki az adott irányelvekkel ellentétes életet él, vagy nézetet vall, az  a listán van.

Csak idő kérdése mikor csap le rá „isten igazságszolgáltatása „....

Vagyis ezen vallásos radikalizmusban nincs megállás, lényegében mindenki ellenség...vagy majd ellenséggé válik...

Ugyanúgy működik mint a politika...s e téren nagyon jó tananyagunk van a 20 . század háborúi kapcsán..

A  vallási radikalizmus egyre inkább az élre tör...

Valószinű  ez ok-okozat ....

Vagy egyszerűen kínálat – kereslet,.....valójában üzlet az egész...

Mivel az egész tárrsadalom radikalizálódik, így a vallások is...a vezetők - képviselők is,...hiszen erre van igény...így lehet a juhokat az akolban tartani, vagy még többet begyüjteni...így lesz egy vezető népszerű..

S nem kell ahhoz mindjárt  pápának lenni, hogy a későbbiekben valaki “nagy„ dolgokat vihessen véghez népszerűsége folytán.....

Igen elkezdődött és sajnos folytatódik a 21. századi boszorkáynüldözés.....

S ami a legrosszabb, a kereszténység a saját berkein bévül kelti a győlöletet.....

Vagyis saját civilizációjában, amikor támadja azokat is kik nem hogy más életet, de más nézetet vallanak.....

Így a  kereszténység lényegében önmaga ellen fordul....

Nem a feladatát végzi, gyülöletet kelt....ellenséget keres.....

Ellenségképet fest híveinek kívánsága szerint... hogy torolni tudjanak....szóban, tettben...

Beteg az egész....

De hol a hiba ?

A Bibliában ?

Netán Krisztusban?

A szervezett vallásban ?

Az egyénekben kiket félrevezetnek  vallási képviselőik ?

Ki merem jelenteni se a Bibliában se Krisztusban nincs hiba !

Ha ahhoz tartaná mindenki magát..... csak vegyük az aranyszabályt............

Akkor a hiba  magában a kereszténység intézményesített vallásaiban keresendő ?

Szakadárokban, kik így igyekeznek híveket toborozni ?

Vagy az emeberekben, kik ezt igénylik, hiszen a vallás csak kiszolgálja őket ?

Őszintén szólva, nem tudom a választ....de sokszor az az érzésem, Igazuk van Jehova Tanúinak, hogy az összes intézményesített vallást meg kellene szüntetni..../ én természetesen beleértem Jehova Tanúit is/ De nem biztos, hogy mindennek ez végetvetne...

De a kérdésem a bevezetőben az volt, hol a határ...?

Igen hol az a határ, amikor egy vallási felekezet, vagy szekta, vagy egy vallási vezető tevékenysége vagy tevékenységének az eredménye már veszélyes ?

Ahol már negatívan beszélnek, itélettel meg Isten nemtetszésével tüzdelve, egy másik  emberi csoportról, már veszélyes....

És sokszor ez csak a vélemény miatt van, nem is az életmód miatt......

Én Jehova Tanúit hozom fel példaként, hol napirenden van más keresztény vallások felett mondott itélet, emberi csoportok elvetése....elpusztításuknak a felvázolása Armegaddonkor....

Mindenki el lesz pusztítva, ki nem az egyedüli igaz Istent Jehovát szolgálja....................

Nos ilyen beszéd milyen tiszteletet, milyen szeretet előlegez meg más csoportokkal, vallásokkal szemben...

Mintha csak állatszámba vennék öket...olyanok lesznek a föld színén  mint a ganély.....madarak eledele stb.....

Akkor mi kell még egy elkövetőnek ilyen beszédek után a szószékről, hogy kezébe vegye az itélkezést, bele élve magát az isteni büntetés eszközének szerepébe...

Ezt általánosan írom, mégha előtte a Tanúkról is beszéltem...de általános...

Sőt köztudott, hogy a Tanúk tanítják: ők az Armageddoni csatában nem vesznek részt, vagyis ők nem fognak gyilkolászgatni.....csak az angyalok.....Vagyis nincsenek ilyesmire serkentve...

De mi van,  ha valaki mégis formáltat magának ilyesmire jogot...?

Mert már előfordult, igaz nem a Tanúknál....

Csak azt szeretném érzékeltetni, hol a határ, hol kezdődik a felelősség egy orvgyilkosság, egy fizikai bántalmazás, vagy éppen  egy tömegmészárlás kapcsán...

Nincs határ..nincs....

S nincs nagyobb vagy kisebb felelősség sem...

Egyaránt bűnös egy gyülöletbeszédet tartó egyén, s egyaránt az elkövető......

Nem lehet válaszvonalat húzni, s kijelenetni én csak beszéltem róla....

Így ki a hibás ?

A vallás, vagy a felültetett egyén ?

Kit terhel nagyobb felelősség, egy vallási vezetőt ki Isten nevében szól elátkozva egy közösséget, vagy azt, ki mindezt  elhivén lángra lobbantja a gyülöletet ?

Ugye ne válaszoljak....

S hogy szentségtörés az iszlámhoz hasonlítanom a kereszténység vallásait ?

Azok százakat ezreket ölnek.....

Egy keresztény ámokfutó meg itt ott  egy két embert ......

Ez nincs arányban...

Igaz nincs is...ezek nyilvánvaló dolgok

Én is keresztény vagyok, csak sok hasonlóságot vélek felfedezni az utóbbi időben....

S ezt negatív értelemben....ami egyre inkább elgondolkodtat...

Elgondolkodtat az intézményesített egyház értelmén.....amit egyre inkább csak egy kínálat kereslet kapcsolatának tartok....Nem azon értékek képviseletének, melyekre Krisztus helyezte a hangsúlyt...

Lehet most  Jehova Tanúi szervezete  hízik a boldogságtól hogy bizonyos tekintetben igazat adok nekik...de ha figyelmesen elolvassák írásomat, rájönnek, ök is ugyanazon az úton haladnak....Ők is csak kinálat és kereslet...ők is csak így tudják fenntartani magukat....ők is részesei a krisztustalan itélkezésnek, megjelőlésnek, pusztulási képeknek ..stb...Ők sem kivételek....Sőt ők nem csak az életmódért, de a nézetért is a Gyehennára küldik az embert......

S mivel egyre inkább radikalizálódik a társadalom, egyre inkább radikalizálódni fognak egy egyházak felekezetek s szekták is. Mivel ki kell hogy szolgálják a társadalom igényeit......
De ami miatt még  radikalizálódhatnak az egyházak, az Krisztus eljövetelének a késése számukra......

Ugye számtalan időszakot megjelelöltek már, Isten királyságának és akaratának a  megvalósulására itt a földön .....mindhiába....

Túlélésük érdekében, vagy korrekten beismerik hibájukat, téves időszámításaikat, téves proféciáikat../amire még nem láttam példát/..hogy tévedtünk s tényleg gőzünk sincs az egészről...Ehelyett inkább csak tolják maguk előtt a szennyeskosarat...

Vagy még radikálisabbak lesznek.

Nem kell mondanom mely irányba mennek majd.....

Hol tehát a határ kezdete  ?

Nincs, mivel  azt már rég kivétel nélkül átlépték......!

Holt tehát a határ vége ?

Nincs, mivel azt még nem érték el......... !

Úgyhogy van mitől tartanunk...... mindnyájunknak...!

2 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/api/trackback/id/tr448824692

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

l.gabi 2016.06.20. 18:59:55

Amellett, hogy egyetértek, van két dolog, amit sokan nem látnak, mert nem a másik oldalról nézik.

A Közel-keleten élő szemében a keresztény a terrorista, aki eljön, kizsákmányol, felforgatja a mindennapjaikat. A nyugati keresztény az, aki élhetetlenné teszi az ő békés életét. Most is, de a múltban is, hosszú évszázadok óta. Az, amit mi egy terrortámadás után elmondunk, ők azt szinte naponta elmondják, már sok-sok éve - csak ott "mi" vagyunk az agresszorok.

Például most ismerte el a CIA, hogy a magát evangéliumi kereszténynek valló Bush elnöksége alatt, Bush elnök tudtával mentek az embertelen kínzások, melynek részeként ártatlanokat fogtak el és kínoztak halálra. Tényleg kegyetlenül! Sőt, olyan kegyetlenséggel, amit sokan nem is hinnének el, ha nem a CIA írná le önmagáról.

Amit a nyugati ember megkritizál az iszlámban, mindazt a muszlim is elmondhatja a kereszténységről.
Az érem másik oldala, hogy a muszlim is tiltakozik a terror és az iszlám összemosása ellen, ahogyan a keresztény is elutasítja a Közel-keleten folyó dolgokat a kereszténység kategóriájába sorolni. Holott...

A Közel-keleten élt ember nagyon szívesen élt volna ott, amíg a nyugati el nem lehetetlenítette. Valahol értem is, hogy Európa felé, a sok évszázados kizsákmányolóik felé indultak meg. Nem mintha annak okoznának ezzel szenvedést, aki a sorsukat rosszabbra fordítja és aki a haszonélvezője a kizsákmányolásuknak.

Ahogy írod is, a vallási szélsőség és a kizsákmányolási vágy az, ami elront mindent, nem attól lesz valaki terrorista vagy kizsákmányoló, hogy milyen a vallása. A vallás csak ürügy és csak a mocskos dolgaik legitimitásának a biztosítását szolgálja az ilyen embereknek.

Csakegyember · http://jehovatanuikozepeskeleteuropaban.blog.hu/ 2016.06.20. 19:11:27

Köszönöm kiegészítésedet, mindig jól jön a segítség :)
S nagyon helyesen rámutattál az érem másik oldalára....Köszönöm...
Legnagyobb cél pedig, itt, e földi létben, Ember lenni mindég, minden körülményben....Arany János
süti beállítások módosítása